Ухвала суду № 56059429, 23.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"23" лютого 2016 р.Справа № 916/1692/13

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут"

про стягнення 696 738,59 грн.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача (стягувача): ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1692/13 (головуючий суддя Степанова Л.В., судді Горячук Н.О., Панченко О.Л.) позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 498 774 (чотириста девяносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 59 коп. та судовий збір у розмірі 9 975 (дев'ять тисяч девятсот сімдесят пять) грн. 49 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 15.07.2014р. по справі № 916/1692/13 скасовано частково та резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: Позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 494 707 (чотириста девяносто чотири тисячі сімсот сім) грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 9 893 (дев'ять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 68 коп. В решті позову відмовити. А також присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України Одеський проектний інститут 529,83 (п'ятсот двадцять дев'ять грн. 83 коп.) грн. судового збору.

25.05.2015р. господарським судом Одеської області були видані судові накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13.

12.02.2016р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" №19 від 12.02.2016р. (вх. №2-755/16 від 12.02.2016р.) про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. в якому просить суд відстрочити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. на дванадцять місяців починаючи з дати винесення ухвали по даному питанню та зберегти порядок погашення заборгованості шляхом розстрочки згідно ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі №916/1692/13.

У звязку із звільненням зі складу суду суддів Горячук н.О. та ОСОБА_1, згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №204 від 15.02.2016р., клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" №19 від 12.02.2016р. (вх. №2-755/16 від 12.02.2016р.) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Никифорчук М.І., судді Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.02.2016р. клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Никифорчук М.І., судді Петренко Н.Д. та призначено до розгляду.

В обґрунтування свого клопотання Державне підприємство Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" посилається на складне фінансове становище та відсутню можливість для виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р., що підтверджується даними бухгалтерської звітності, а саме формою №1 баланс (Звіт про фінансовий стан) та формою "№2 Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід). Але підприємство має шанси розрахуватися і продовжити свою діяльність виконуючи роботу яка край потрібна державі в особі Міністерства Оборони України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо (п.7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи зокрема стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п.7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази на її обґрунтування.

В якості доказів щодо надання відповідачу відстрочки, Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" надано Звіт про фінансовий стан та Звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід), витяг з плану будівництва та капітального ремонту військових обєктів та копії договорів з КЕВ міста ОСОБА_1.

Однак зі змісту наданих заявником договорів вбачається, що вони дійсні до 31.12.2015р. зі строком закінчення робіт згідно календарного плану 30.03.2015р. тобто на момент звернення Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" зазначені договори вже повинні бути виконані, а згідно з п.2.3. договорів Замовник робіт за договорами повинен був здійснити оплату у розмірі 100% від вартості робіт.

Наданий же до клопотання договір від лютого 2016р. взагалі не підписаний сторонами та не може бути доказом наявності підстав для надання відстрочки.

Крім того слід зауважити, що Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" згідно ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. було надано розстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. по справі № 916/1692/13 строком на 12 місяців шляхом погашення заборгованості щомісячно рівними частинами, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили, тобто строк виконання розстрочки за вказаною ухвалою не закінчився.

Враховуючи необгрунтуваність клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про надання відстрочки виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р., суд відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. на дванадцять місяців починаючи з дати винесення ухвали по даному питанню та збереження порядку погашення заборгованості шляхом розстрочки згідно ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. по справі №916/1692/13.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський проектний інститут" №19 від 12.02.2016р. (вх. №2-755/16 від 12.02.2016р.) про відстрочку виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р. та ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2015р. відмовити.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Петренко Н.Д.