ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 р. Справа №910/30828/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АРТ - ПРЕЗЕНТ "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " ФУДМАРКЕТ "
Про стягнення 55679,44 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін:
Від позивача Колесник В.В. - предст.
Від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 11.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 21.01.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " АРТ - ПРЕЗЕНТ " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ФУДМАРКЕТ " 55679,44 грн. боргу за договором поставки № NF4600037726
Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2014 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір поставки № NF4600037726.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався поставити у власність покупця товари по цінах і в асортименті вказаних у специфікації ( додаток № 1 до договору ), разом з товаросупровідною документацією, відповідно до поданих покупцем та підтверджених постачальником замовлень, а відповідач зобов'язався приймати вказані товари та оплачувати їх вартість на умовах цього договору.
Ціни на товари, що поставляються вказуються у специфікації і товарних накладних, які з моменту їх підписання є невід'ємною частиною договору. Ціни вказуються в національній валюті, включаючи ПДВ, а також вартість упаковки, маркування і доставки товарів постачальником у вказане в замовленні місце поставки. ( п.2.1 договору ).
Згідно п. 4.1 договору поставки № NF4600037726 від 26.02.2014 р. постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP - до місця призначення, вказаного в замовленні, тобто постачальник зобов'язався прийняти від покупця замовлення на поставку товару і здійснити поставку товару своїми засобами і за свій рахунок на адресу і в строк вказані у замовленні.
Відповідно до п. 6.1 вказаного договору покупець оплачує поставлений товар через 45 календарних днів з моменту реалізації товару.
Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 р. Договір вважається пролонгованим на один календарний рік, якщо жодна із сторін не попередила іншу сторону про припинення його дії за один календарний місяць до закінчення зазначеного терміну. ( п. 9.1 договору ).
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 27.03.2014 р. по 10.07.2014 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 82789,92 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 3459 від 27.03.2014 р., № 3667 від 28.03.2014 р., № 3804 від 29.03.2014 р., № 3899 від 31.03.2014 р., № 3900 від 31.03.2014 р., № 3904 від 31.03.2014 р., № 46 від 01.04.2014 р., № 394 від 04.04.2014 р., № 619 від 08.04.2014 р., № 855 від 10.04.2014 р., № 883 від 10.04.2014 р., № 1127 від 14.04.2014 р., № 1209 від 15.04.2014 р., № 296 від 16.04.2014 р., № 1327 від 16.04.2014 р., № 1405 від 17.04.2014 р., № 1513 від 18.04.2014 р., № 1615 від 22.04.2014 р., № 1799 від 24.04.2014 р., № 202 від 07.05.2014 р., № 282 від 08.05.2014 р., № 395 від 12.05.2014 р., № 394 від 12.05.2014 р., № 787 від 15.05.2014 р., № 1009 від 19.05.2014 р., № 1008 від 19.05.2014 р., № 1446 від 23.05.2014 р., № 1455 від 23.05.2014 р., № 1456 від 23.05.2014 р., № 1580 від 26.05.2014 р., № 1666 від 27.05.2014 р., № 26 від 02.06.2004 р., № 411 від 06.06.2014 р., № 520 від 10.06.2014 р., № 1060 від 18.06.2014 р., № 1120 від 19.06.2014 р., № 1475 від 25.06.2014 р., № 162 від 02.07.2014 р., № 221 від 03.07.2014 р., № 386 від 07.07.2014 р. та № 602 від 10.07.2014 р.
Відповідачем частково був повернутий товар, а саме на суму 7110,48 грн. та частково сплачений на суму 20000,00 грн. Залишок становить 55679,44 грн.
22.10.2015 р. відповідач отримав претензію про сплату боргу, що підтверджується вхідним штампом ТОВ " ФУДМАРКЕТ ".
Натомість, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.
Крім того, 22.10.2015 р. відповідачем було отримано повідомлення про розірвання дії договору та про повернення товару, що залишився у відповідача.
Натомість, відповідачем залишок товару на суму 55679,44 грн. не повернутий і кошти не сплачені.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 Господарського кодексу України )
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " ФУДМАРКЕТ " ( 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, код 36387233 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " АРТ - ПРЕЗЕНТ " ( 61125, м. Харків, вул. Греківська, 25, код 33609158 ) 55679 ( п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять ) грн. 44 коп. боргу, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
дата підписання повного тексту рішення 18.02.2016 р.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 56058945, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/30828/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: