ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.16р. Справа № 904/777/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Пічко Р.С., довіреність від 01.01.16р.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення від 02.02.16р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р. та судові витрати за видачу виконавчого документа па примусове виконання рішення третейського суду покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 24.02.16р. по справі №904/777/16 було витребувано у третейського суду, створеного для розгляду конкретоного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р., копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу.
Третейським судом вимоги вищевказаної ухвали не виконані, третейська справа, а також інші витребувані судом документи не надіслані.
Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.03.16р. о 12 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;
- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.
Відповідачу:
- надати відзив на заяву;
- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувати з Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР № 1384391 (Третейський суд сформовано на підставі третейської угоди від 31.12.13р. (розділ 5 договору №1030 про надання послуг від 31.12.13р.). Місце третейського розгляду (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська,5, оф. 11-а) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р., копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 56058506, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/777/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: