ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.16р. Справа № 904/777/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача - Пічко Р.С., довіреність від 01.01.16р.;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека24" звернулось з заявою до господарського суду, в якому просить суд видати наказ на примусове виконання рішення від 02.02.16р. третейського суду у складі судді Венської Оксани Олександрівни по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р. та судові витрати за видачу виконавчого документа па примусове виконання рішення третейського суду покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 24.02.16р. по справі №904/777/16 було витребувано у третейського суду, створеного для розгляду конкретоного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р., копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу.
Третейським судом вимоги вищевказаної ухвали не виконані, третейська справа, а також інші витребувані судом документи не надіслані.
Відповідач у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав. Про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином.
Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 09.03.16р. о 12 год. 15 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати довідку, що рішення Третейського суду не скасовано, а третейська угода не визнана недійсною;
- надати довідку, що рішення Третейського суду не виконано в добровільному порядку.
Відповідачу:
- надати відзив на заяву;
- надати докази добровільного виконання рішення Третейського суду;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувати з Третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору, у складі судді Венської Оксани Олександрівни, диплом про юридичну освіту НР № 1384391 (Третейський суд сформовано на підставі третейської угоди від 31.12.13р. (розділ 5 договору №1030 про надання послуг від 31.12.13р.). Місце третейського розгляду (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Харківська,5, оф. 11-а) третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека24", м.Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором №1030 про надання послуг від 31.12.13р., копії документів про реєстрацію Третейського суду, регламент суду, повноваження судді, що розглядав справу.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.В. Суховаров
The court decision No. 56058506, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/777/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: