Ухвала суду № 56058275, 24.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 904/7919/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.- головуючого Коваленка В.М. (доповідач у справі), Короткевича О.Є.,розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Натал"на постановувід 17.12.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 904/7919/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою боржникаПриватного підприємства "Натал"провизнання банкрутом

в судовому засіданні взяв участь представник:

Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" - Васильченко С.О., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2014 у справі № 904/7919/14 прийнято до розгляду заяву приватного підприємства "Натал" (далі - ПП "Натал", Боржник) про порушення справи про банкрутство останнього в порядку ч.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності з 19.01.2013 внесених змін) (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Натал", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Марченко Я.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 задоволено заяву директора Боржника про застосування строку позовної давності до грошових вимог конкурсного кредитора публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") у розмірі 5 113 615,83 грн. за кредитною угодою № 11280948000 від 28.12.2007; відхилено грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" за договором № 11280948000 від 28.12.2007 року на суму 5 113 615,83 грн.; визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" по Генеральному договору № 11233278000 від 12.10.2007 з додатковими угодами № 1 (11237049000) від 19.10.2007 та № 2 (11273145000) від 20.12.2007, у сумі 9 482 680,37 грн. та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору, з яких 1 218,00 грн. перша черга задоволення, 8 531 831,72 грн. четверта черга задоволення, 950 848,65 грн. шоста черга задоволення; зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко Я.В. включити до реєстру вимог кредиторів визнані господарським судом Дніпропетровської області грошові вимоги.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 в частині відхилення грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Натал" на суму 5 113 615, 83 грн. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 (суддя - Камша Н.М.) заяву ПАТ "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 задоволено частково, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2015 в частині відхилення грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" на суму 5 113 615,83 грн. скасовано. Визнано грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до ПП "Натал" на суму 4 601 117, 14 грн. - 4 черга задоволення; грошові вимоги на суму 512 498, 69 грн. - відхилено, зобов'язано розпорядника майна боржника включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого суду, ПП "Натал" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 та прийняти нову ухвалу, якою грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до Боржника за кредитною угодою № 11280948000 від 28.12.2007 відхилити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 - без змін.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ПП "Натал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 та прийняти нове рішення, яким застосувати правила спливу строку позовної давності до грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк" за кредитною угодою № 11280948000 від 28.12.2007.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги в порядку та розмірі, встановлених Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII), та одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.02.2016 касаційну скаргу ПП "Натал" прийнято до провадження, призначено до розгляду на 17.02.2016 та відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено ПП "Натал" сплату судового збору за подання касаційної скарги до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення у даній справі. При цьому, заявника касаційної скарги зобов'язано надати до початку судового засідання докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2016 розгляд касаційної скарги ПП "Натал" відкладено на 24.02.2016 об 11 год. 20 хв., зокрема, з огляду на клопотання ПП "Натал" про відкладення розгляду касаційної скарги з метою надання можливості подати до суду оригінали документів про сплату судового збору у повному обсязі.

Однак, до прийняття Вищим господарським судом України судового рішення, тобто на час проведення судового засідання касаційного суду 24.02.2016, доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги ПП "Натал" не надано.

Отже, за відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі подана касаційна скарга на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 є такою, що не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України. У зв'язку з цим, касаційна скарга ПП "Натал" не може бути підставою для перегляду судового рішення у касаційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 86, 107, 111, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Натал" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі № 904/7919/14 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич