Ухвала суду № 56058261, 19.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Справа № 912/3984/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,суддів: Грейц К.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіна ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016у справі№ 912/3984/15господарського судуКіровоградської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н"доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській областіза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області; 2. Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської областіпроспонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 912/3984/15 Господарського суду Кіровоградської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Скаржником не надано жодного доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" та третім особам - Новомиргородській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Дібрівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Не надавши доказів сплати судового збору, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Правовий аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що відстрочка сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак, скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та не надано доказів, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочки сплати судового збору.

З огляду на наведене подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином, подана касаційна скарга за формою і змістом (ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України) не відповідає закону, оскільки подана без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі і надсилання копії касаційної скарги позивачу і третім особам.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 у справі № 912/3984/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді К.Грейц

О.Поляк