Ухвала суду № 56058123, 24.02.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 лютого 2016 року Справа № 823/2620/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Земпроект» про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/2620/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земпроект» до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю «Земпроект» звернулося до суду із заявою про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/2620/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земпроект» до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

22.02.2016 вказана заява у зв’язку з закінченням повноважень судді Гайдаш В.А. шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд судді Тимошенко В.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КАС України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Частиною 5 ст. 265 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 265 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі № 823/2620/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Земпроект» до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій неправомірними та скасування постанови на 09 год. 00 хв. 02 березня 2016 року, яке проводитиметься суддею одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко