Ухвала суду № 56057986, 24.02.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 лютого 2016 року №810/327/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "РАДИКАЛБАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/327/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В той же час, судом було виявлено наявність описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено неправильну дату та час, на які призначено судове засідання по справі 07 березня 2016 року о 10:00 год., замість правильної 17 березня 2016 року о 10:00 год.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну дату та час призначення судового засідання по справі, а саме 17 березня 2016 року о 10:00 год., не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну дату та час призначення судового засідання по справі, а саме 17 березня 2016 року о 10:00 год., не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.