Ухвала суду № 56057864, 09.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1839/16

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

09.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

при секретарі судового засідання Решетник М.С.,

розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» - Попової О.М. про забезпечення доказів шляхом витребування доказів по цивільній справі № 22ц/785/1839/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування нанесених матеріальних збитків.

В процесі розгляду апеляційної скарги представником Публічного акціонерного товариства «Енергопосточальна компанія Одесаобленерго» було подано клопотання про витребування доказів. А саме представник просив витребувати копію спадкової справи, заведену у зв'язку зі смертю ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню. Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно зі ст. 137 ЦПК України увипадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Інформація має значення для перевірки доводів апеляційної скарги, відповідно подане клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки судом першої інстанції вже було направлено запит до Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори щодо відомостей про прийняття чи відмови від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 (а.с. 90) та отримана відповідь (а.с. 93-94). Разом з тим, в матеріалах справи відсутня довідка про склад членів сім'ї померлої, в зв'язку з чим вказані документі підлягають витребуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання № 1" в м. Білгород-Дністровському довідку про склад сім'ї та реєстрацію ОСОБА_4 станом на 24.05.2010 року та станом на 09.02.2016 року.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

М.В Процик

Є.С.Сєвєрова