Номер провадження: 22-ц/785/760/16
Головуючий у першій інстанції Меєчко О.М.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором ODKTGA00000024 від 25 квітня 2008 року у розмірі 6223 (шість тисяч двісті двадцять три) долари США 19 центів - заборгованість за кредитом, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року складає 130811 (сто тридцять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 45 копійок; 386 (триста вісімдесят шість) доларів США 62 центи - заборгованість по процентам за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року складає 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) гривень 75 копійок; 18 (вісімнадцять) доларів США 02 центи - заборгованість по комісії за користування кредитом, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 08 червня 2015 року складає 378 (триста сімдесят вісім) гривень 78 копійок; 687 (шістсот вісімдесят сім) гривень 77 копійок - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 249 (двісті сорок дев'ять) гривень 93 копійки - штраф (фіксована частина); 7000 (сім тисяч) гривень 29 копійок - штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 55 копійок.
Відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог до ОСОБА_4.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ЦПК України, а саме:
При подані апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 січня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 1132 грн. 60 коп.
27 січня 2016 року ОСОБА_3 отримала ухвалу апеляційного суду від 11 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 155), однак зазначені в ухвалі недоліки апелянт до теперішнього часу так і не усунув.
Відповідно до положення статтей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Т.В. Цюра
Судове рішення № 56057667, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 517/760/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: