Ухвала суду № 56057411, 18.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/1733/16-а

Провадження № 2-а/520/319/16

УХВАЛА

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси, 12.02.2016 року звернувся позивач з адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними. Ухвалою від 18.02.2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до попереднього засідання на 24.03.2016 року.

До адмінпозову позивач надав заяву про витребування доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 467926 від 29.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності на підставі вищезазначеного протоколу та усіх матеріалів, на підставі яких був складений цей протокол. Позивач у своїй заяві зазначив, що копії документів, які він надав суду разом з адміністративним позовом не читаємі, тому з метою запобігання тяганини справи просить витребувати усі ці матеріали у відповідача.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Предмет доказування у справі про адміністративні правопорушення становлять обставини, що підлягають з'ясуванню у справі про адміністративне правопорушення. По справі про адміністративне правопорушення з'ясуванню підлягають:наявність події адміністративного правопорушення;особа, яка вчинила протиправні дії (бездіяльність), за які КУпАП передбачена адміністративна відповідальність;винність особи у вчиненні адміністративного правопорушення;обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, і обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність;характер і розмір шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням;обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення;інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи;причини і умови вчинення адміністративного правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність події адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення;поясненнями особи, щодо якої ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення; показаннями потерпілого, свідків; висновками експерта; іншими документами;показаннями спеціальних технічних засобів; речовими доказами.

Документи визнаються доказами, якщо відомості, викладені або засвідчені в них організаціями, їх об'єднаннями, посадовими особами та громадянами, мають значення для провадження у справі про адміністративне правопорушення. Документи можуть містити відомості, зафіксовані як у письмовій, так і в іншій формі.

Відповідно до ст. 69 КАС України - докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 74 КАС України - суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, має право винести ухвалу про витребування відомостей, необхідних для вирішення справи. даному випадку суд погоджується з доводами позивача щодо витребування доказів тому як з надані позивачем до справи копії документів не читаємі.

Суд вважає за необхідне залучити до участі по даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Патрульної поліції МВС у місті Одесі.

Керуючись ст. 53, 74,79 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції МВС у м. Одесі рядової поліції ОСОБА_2 про визнання дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення протиправними

у якості третьої особи без самостійних вимог Управління Патрульної поліції МВС у місті Одесі.

Зобов»язати керівника Управління Патрульної поліції МВС у місті Одесі.( вул.. Ак. Корольова, 5 ) надати Київському районному суду м. Одеси ( вул.. Варненська, 3 «б», каб. 242 ) належним чином завірених копію протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №467926 від 29.12.2015 року та усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі даного протоколу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.