Рішення № 56056575, 05.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-388/10

Номер провадження 2-388/10

Вх. 22.01.10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.10 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1 РЕМ - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ

до

ОСОБА_3 про

стягнення 301 гривень 27 копійок шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго" в особі ОСОБА_1 РЕМ заклало позов до ОСОБА_3 про стягнення 301 гривень 27 копійок шкоди, що була заподіяна внаслідок пошкодження пломби Держповірки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що працівниками ОСОБА_1 РЕМ (ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго") 16 листопада 2009 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення". При проведенні даної перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено пошкоджену пломбу Держповірки. Факт виявлення представниками ОСОБА_1 РЕМ вказаного порушення відображено в Акті №82176 від 16.11.2009 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення представником споживача ОСОБА_3 не заперечувалося про що свідчить його підпис в акті. Копія акту була вручена йому, ОСОБА_3, в якому зазначено про запрошення на комісію в термін до 26.11.2009 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до ОСОБА_2 п.3.1.2, зі змінами від 18.12.2008 року за №31/16047, затвердженої постановою НКРЕ. 20.11.2009 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту ОСОБА_1 РЕМ, було проведено нарахування відповідно до ОСОБА_2 по договірній потужності 3,0 кВт. за участю споживача.

На підставі розрахунку, згідно п. 3.1.1 ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 31/16047 від 18.12.2008 р., із наступними змінами та доповненнями (далі ОСОБА_2), ОСОБА_1 РЕМ розраховано, що за період з 19.05.2009 року по 11.11.2009 року, тобто за 176 днів недообліковано 18250,0 кВт/год. електроенергії, що складає суму 301 гривень 27 копійок. Рахунок по Акту споживачу вручено на комісії, про що свідчить підпис на розрахунку. В добровільному порядку відповідач збитки енергопостачальній організації не відшкодував, тому просить стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ, суму 301 гривень 27 копійок на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділення Ощадбанку в м. Рахів та сплаченого, при подачі позову до суду, держмита в сумі 51 гривні та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26000301008400 МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ Держощадбанк м. Рахів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 РЕМ - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, згідний сплатити 301,27 гривень шкоди на користь ОСОБА_1 РЕМ, однак просить дану суму розстрочити на шість місяців.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення" № 82176 від 16.11.2009 року /а.с.3-4/, вбачається, що у присутності ОСОБА_3, оглядом на місці встановлено, що він, ОСОБА_3, як споживач порушив «Правила користування електричною енергією для населення», а саме : пошкоджено пломби Держповірки.

З акту технічного огляду приладу електричної енергії від 20.11.2009 року /а.с.5/, вбачається, що виявлені пошкодження вказують на навмисне втручання в роботу лічильника електроенергії, збільшення його нормованої похибки, заниження фактичних показів. Різниця між фактичним споживанням та показами лічильника не враховувалась. Після технічного огляду лічильник повернуто.

У відповідності до нарахування, від 20.11.2009 року /а.с.7/, по акту № 82176 від 11.11.2009 року за формулою розрахунку : Кільк.фаз =1; К=24*Дог.потужність = 62,40; Спож. =0; Кв = 0,2 Кс = 0.8 дні = 149 з 19.05.2009 року по 15.10.2009 року Спож. = Спож. + (Кв* Кс*дні* К* Кільк.фаз) = 1488,0; Кв = 0.2 Кс = 1.0 дні = 27; з 15.10.2009 року по 11.11.2009 року Спож. - Спож. + (Кв* Кс* дні* К* Кільк. фаз) =1825.0; Сума = Тариф*Спож. = 0.1875*1825.0 =342.19; Раніше сплачено =109,36 грн. 486 кВт; ПДВ =50,21; До сплати =301,27 грн.

Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн".

Позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, а саме : протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, ПКЕЕн від 20.11.2009 року /а.с.8/; довіреністю від 12.01.2010 року /а.с.11/.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ суму 301 гривень 27 копійок, сплату яких, у відповідності до ст. 217 ЦПК України, розстрочити на шість місяців.

Також, до стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача, підлягає сума судових витрати, понесених ОСОБА_1 РЕМ при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213-215, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ, м. Рахів, вул. Миру, 226 Закарпатської області - суму 301 гривень 27 копійок шкоди на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів, сплату якої розстрочити на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі ОСОБА_1 РЕМ, м. Рахів, вул. Миру, 226 Закарпатської області судові витрати на р/р 26000301008400, МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ «Держощадбанк» м. Рахів, що складаються із 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.