Рішення № 56056428, 09.03.2010, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-188/10

Номер провадження 2-188/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Павлюк А.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів цивільну справу справу за позовом

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_3

про стягнення шкоди

ВСТАВНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення шкоди.

Позов мотивовано тим, що працівниками Рахівського РЕМ, 16 липня 2009 року, проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог ЗУ «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення». При проведенні даної перевірки в будинку відповідачки, виявлено пошкодження кабеля головного вводу та підключення алюмінієвого проводу. Спожита таким чином електроенергія не облікувалася та не оплачувалася. Факт виявленого порушення відображено в акті № 80307 від 16.07.2009 року. Виявлене порушення ОСОБА_3 не заперечувала, про що свідчить її підпис в акті. 31 липня 2009 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні Рахівського РЕМ було проведено нарахування відповідно до ОСОБА_1 по пропускній потужності для алюмінієвого провода. На підставі розрахунку, керуючись діючими нормами, розраховано, що відповідачкою за період з 16.01.2008 року по 16.07.2009 року, тобто за 365 днів, недообліковано 2141 кВт/год електроенергії, що складає суму 2731,73 грн. В добровільному порядку, відповідачка, завдані збитки відшкодувати не бажає. Тому в своєму позові ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Рахівського РЕМ суму 2731,73 грн. шкоди, 51 грн. держмита та 120 грн. за ІТЗ сплачених при подачі позову до суду.

Представник Рахівського РЕМ ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на доводи наведені в позовній заяві, просить таку задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.24), в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та показала суду, що ОСОБА_3 згодна відшкодувати шкоду в заявленій сумі, однак просить при винесенні рішення врахувати її важкий матеріальний стан оскільки відповідачка є пенсіонеркою, часто хворіє, постійно потребу лікування, окрім пенсії інших доходів не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник відповідачки в судовому засіданні позов визнала, визнання представником відповідачки позову прийнято судом та не суперечить закону і не порушушє прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки в користь позивача 51 гривню судового та 120 гривень витрат за ІТЗ розгляду цивільної справи сплачених при подачі позову до суду.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, на підставі ст. 217 ЦПК України слід розстрочити виконання рішення суду на 36 місяців.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст..ст. 10,58,60,81,88,212,213,217,223 ЦПК України, ст.. 1166 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції», Постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року № 14 суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Рахівського РЕМ суму 2731 (дві тисячі сімсот тридцять одну) гривню 73 копійки на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/р 26000301008400 МФО 312356 код 00131529 в ЗЖУВАТ Держощадбанк м. Рахів 51 гривню судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Розстрочити виконання рішення на 36 місяців.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б.Бліщ