Ухвала суду № 56055556, 23.02.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

23 лютого 2016 року

12:30

Справа № 808/655/16

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікової Н.В., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер-АПК»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року о 14 год. 15 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням звернулася Запорізька об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер-АПК» (далі – відповідач), в якому заявник просить суд стягнути кошти в сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 820,00 грн., з рахунків платника податків ТОВ «Вестер-АПК» у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.02.2016 подання Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків подання до 12 год. 00 хв. 23.02.2016.

Про залишення подання без руху заявник повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України, що підтверджується звітом про відправлення та отримання факсу.

Однак, до вказаного строку заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до ч.4 ст. 183-3 КАС України, не виконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Подання Запорізької об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер-АПК» про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Стрельнікова