Ухвала суду № 56054810, 24.02.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5487/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

24.02.2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого: судді Поливяного В.М.,

при секретарі: Гріциній О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" про захист порушенного права споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово - економічної експертизи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи. Виконання експертизи просили доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.Миколи Пимоненко, 5.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" захист порушенного права споживача фінансових послуг, судово економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- якими є ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) на момент укладення кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2006 р. по 09.07.2007 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.07.2015 р.?

- чи відповідають розраховані ефективна ставка відсотка (реальна процентна ставка) та сукупна вартість кредиту (абсолютне значення подорожчання кредиту) даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

- який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов, зазначених на момент укладення кредитного договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року, та з урахуванням офіційного курсу НБУ гривні до долара США за період з 03.10.2006 р. по 09.07.2015 р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на 09.07.2015 р.?

- чи обгрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ КБ «ПриватБанк» оформлення з надання кредиту по кредитному договору №НЕТ0GL00001594 від 03.10.2006 року?

Проведення експертизи доручити експертам «Київської незалежної судово-експертної установи», яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненко, 5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Суд роз'яснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне висвітлити у своєму висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночано, суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м.Херсона, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Поливяний В.М.