Ухвала суду № 56054013, 17.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/581/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року, ОСОБА_2 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та направлення справи для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Загальні вимоги щодо підсудності справ викладені в статті 109 ЦПК України, відповідно до якої підсудність справ визначається за місцезнаходженням відповідача.

Суд, виконавши вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України, отримав 27.07.2015р. з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України довідку про те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова 10А, що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

Апелянт не надала жодного належного доказу того, що вона дійсно проживає або зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Київського району м. Одеси.

Більш того, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги представник апелянта вказав її адресу: м. Одеса, вул. Віце-адмірала Азарова 10А, ця ж саме адреса зазначена і в довіреності, яку вона надала своєму представнику (а.с.61-62).

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду наб ирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.Ф. Парапан

ОСОБА_3