Ухвала суду № 56053166, 23.02.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12995/13-ц

Провадження № 2-во/520/19/16

УХВАЛА

23.02.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву відповідача

ОСОБА_1

про виправлення описки та арифметичної помилки

в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року

по цивільній справі № 520/12995/13-ц

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

та ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №520/12995/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №ML-501/140/2008 від 5 червня 2008 року, в розмірі 106421 долар США 09 центів, що станом на 18 вересня 2013 року становить за курсом НБУ за 1 долар США 7,993 грн. та складає 850623 гривні 77 копійок, - звернуто стягнення на квартиру загальною площею 55,0 кв.м., в тому числі житловою площею 36,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка в рівних частках належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № 01130 від 19 листопада 1996 року, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № РML-501/140/2008 від 5червня 2008 року) та встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна право: отримання дублікатів правоустановчих документів на предмет іпотеки нерухоме майно трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 55,0 кв.м, у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації прав власності; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна трьох кімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 55,0 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна суму сплаченого судового збору в розмірі 3441 гривню 00 копійок. В іншій частині позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна відмовлено (а.с.63-65, цивільної справи №520/12995/13-ц).

З матеріалів цивільної справи №520/12995/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 26 березня 2014 року отримала копію заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.67-а, цивільної справи №520/12995/13-ц), у звязку з чим нею 27 січня 2015 року було подано заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року по цивільній справі № 520/12995/13-ц (а.с.73-74, цивільної справи №520/12995/13-ц).

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року по цивільній справі №520/12995/13-ц залишено без задоволення (а.с.86, цивільної справи №520/12995/13-ц).

11 червня 2015 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду міста Одеси апеляційну скаргу на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року (а.с.89-99, цивільної справи №520/12995/13-ц), у звязку з чим Київським районним судом міста Одеси було надіслано до апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з цивільною справою №520/12995/13-ц, для розгляду в апеляційній інстанції.

21 січня 2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2014 року у частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та викладено резолютивну частину рішення в цій частині у новій редакції.

Однак 21 січня 2016 року ОСОБА_1 надала до Київського районного суду міста Одеси заяву про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року по цивільній справі №520/12995/13-ц.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки не зазначено які саме описки чи арифметичні помилки допущені у заочному рішенні, разом з тим, у заяві вказано про те, що Київським районним судом міста Одеси не зазначено у рішенні точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню за рахунок погашення кредитної заборгованості.

Не визначення судом у рішенні розміру заборгованості не є опискою або арифметичною помилкою.

Крім того, суд зазначає, що заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/12995/13-ц, в якому ОСОБА_1 просить суд виправити описку та арифметичну помилку, змінено саме в цій частині рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року, яке набрало законної сили після його проголошення.

Також, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.01.2016 року було розглянуто клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи № 520/12995/13-ц до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описки та арифметичної помилки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року, у задоволенні якого було відмовлено. Апеляційним судом Одеської області також при постановлені ухвали було встановлено, що у заяві ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки не зазначено які саме описки чи арифметичні помилки допущені у заочному рішенні, разом з тим, у заяві вказано про те, що судом першої інстанції не зазначено у рішенні точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню за рахунок погашення кредитної заборгованості. Не визначення судом у рішенні розміру заборгованості не є опискою або арифметичною помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/12995/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.02.2014 року по цивільній справі № 520/12995/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.