Ухвала суду № 56053090, 24.02.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/10057/15-ц 24.02.2016

Провадження №22-ц/784/675/16

Справа 490/10057/15-ц

Провадження № 22-ц/784/675/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1

Не погодившись із такою ухвалою позивач оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 17 лютого 2016 року через свого представника через місцевий суд апеляційну скаргу.

Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилалася на ті обставини, що ні вона, ні її представник не були присутніми в судовому засіданні під час постановлення ухвали, а копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 12 лютого 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10 лютого 2016 року було проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності позивача та її представника. Відомостей про отримання позивачем чи її представником копії ухвали в матеріалах справи відсутні, відомостей, що суперечили б доводам особи, що звертається з апеляційною скаргою, матеріали справи не містять.

За такого є підстави вважати процесуальний строк пропущеним з поважної причини та поновити його.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3