Ухвала суду № 56051298, 17.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3520/15-ц

Провадження у справі № 2/129/116/2016

У Х В А Л А

"17" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М. Новікової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання рішення виконавчого коміттету ОСОБА_3 сільської ради протиправним та скасування його, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів, -

встановив:

До початку розгляду справи суддя Бондар О.В. заявила самовідвід, вказуючи, що характер її відносин із засновником і власником ПОП СП «Колос» ОСОБА_4, майнових інтересів якого стосується зазначений позов, перешкоджає їй розглядати вказану справу і є обставиною, яка викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради були повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, клопотань до суду не заявляли.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести у його відсутність.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід у справі за наявності передбачених, зокрема, статтею 20 цього кодексу обставин.

Враховуючи наявність законних підстав для відводу судді Бондар О.В. та виконання обовязку судді заявити самовідвід за наявності цих обставин, її заява про самовідвід є мотивованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.20, 21, 23, 24 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючої в справі судді Бондар О.В. задовольнити, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання рішення виконавчого коміттету ОСОБА_3 сільської ради протиправним та скасування його, визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочинів, - передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: