Ухвала суду № 56010624, 19.02.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3423/14-ц

Провадження у справі № 2/129/17/2016

У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

за участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач подав заяву в якій просить справу розглядати у відсутність його представника, вимоги задовольнити.

Представник відповідача звернувся з клопотанням про визнання явки представника позивача в судове засідання обовязковою та витребування у позивача для огляду оригіналу договору №206395-CRED від 08.02.2008 року і обґрунтованого письмового розрахунку нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за несвоєчасне виконання умов договору з наведенням формул розрахунків та періодів нарахування в межах трирічного та річного (для неустойки) строків позовної давності, наполягав на виклику представника банку для дачі особистих пояснень так як є судове рішення від 16.04.2010 року про стягнення боргу за вказаном кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може викликати сторону для дачі особистих пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

За змістом ст. 10, ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони мають рівні права у поданні доказів, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим кодексом; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

З врахуванням обставин справи та з метою повного та всебічного їх зясування, суд прийшов до висновку, що представника позивача необхідно викликати в судове засідання для особистих пояснень та покласти на позивача обовязок подання документів, які витребовуються відповідачем.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 12.00 год. 14.03.2016 року.

Викликати представника ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 12.00 год. 14.03.2016 року, визнавши його явку обовязковою.

Зобовязати представника ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» надати на 12.00 год. 14.03.2016 року в судове засідання для огляду:

-оригінал договору №206395-CRED від 08.02.2008 р. ;

-обґрунтований письмовий розрахунок нарахування процентів за користування кредитом, штрафних санкцій та пені за несвоєчасне виконання умов договору з наведенням формул розрахунків та періодів нарахування в межах тритічного та річного (для неустойки) строків позовної давності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: