Ухвала суду № 56051111, 26.10.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6375/15-к

Провадження № 1-кс/727/1936/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши заяву процессуального прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2015р.,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальний прокурор С.С. Павчук звернувся до суду з заявою про роз»яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2015р.

Вивчивши заяву, вважаю, що в її прийнятті слід відмовити, виходячи з наступного.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК, згідно якої судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом розяснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК.

Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановлюються під час досудового розслідування, а не судового провадження, тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, яке може бути розяснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок розяснення ухвал слідчого судді прямо не визначений нормами КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про розяснення постановлених ним ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 380 КПК України, листом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.08.2013р., слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви процессуального прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали слідчого судді від 29.09.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.