Ухвала суду № 56051078, 07.05.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3666/15-к

Провадження № 1-кс/727/1098/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Ковальчука А.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №12015260040001131 від 13.04.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Ковальчук А.І.

прокурор Владічан В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Владічаном В.

Посилається на те, що 12.04.2015 року близько 23 години 30 хвилин, до ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_4, яка являється дружиною ОСОБА_5 та повідомила, що біля їхнього будинку, розташованого по АДРЕСА_2, між її чоловіком та двома раніше невідомими особами чоловічої статі виник словесний конфлікт. Почувши це, ОСОБА_2 направився до будинку ОСОБА_5.

Наближаючись до вищевказаного будинку, ОСОБА_2 побачив словесну суперечку між ОСОБА_5 та двома раніше невідомими чоловіками. Підійшовши до них, ОСОБА_2 спитав у раніше невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_6, що трапилось, на що той став виражатись на його адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_2 обурили висловлювання ОСОБА_6, тому він наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого потерпілий втратив рівновагу та з висоти власного зросту впав спиною на проїжджу частину дороги.

Надалі ОСОБА_6 госпіталізовано до лікарні швидкої медичної допомоги, розташованої по вул. Фастівській в м. Чернівці, де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згідно з довідкою про причину смерті № 316 від 18.04.2015 Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_6 настала внаслідок відкритого зламу кісток основи черепа із забоєм речовини головного мозку.

30.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що 13.04.2015 року до ЄРДР за №12015260040001131 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.04.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м»якого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000,00 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути ним внесена протягом п'яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000,00 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п'яти днів, на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну місця свого проживання або роботи;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому Ковальчуку А.І.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію цієї ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____