Ухвала суду № 56050942, 25.03.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2294/15-к

Провадження № 1-кс/727/670/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Григор'євій І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В.В., про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12014260000395 від 29.07.2014 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Олійник В.В.

прокурор Половинський Л.В.

підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області Половинським Л.В.

Посилається на те, що ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб, а саме з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 починаючи з середини липня 2014 року по 05.12.2014 року на території Чернівецької та Івано-Франківської областей вчинили ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

05.12.2014 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

Починаючи з 05.12.2014 року по 04.02.2015 року ОСОБА_2 неодноразово було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

07.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого 29.01.2015 року було продовжено слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці на 60 діб.

24.03.2015 року заступником прокурора Чернівецької області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 5 місяців.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, що не можливо зробити до завершення строку дії запобіжного заходу.

Враховуючи те, що заявлені ризики при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу на даний час не зменшилися, а тому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на 30 діб.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2

Судом встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення внесені до ЄРДР 29.07.2014 року. 07.12.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 слідчим суддею Кіцманського районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого було продовжено до 4 місяців, а саме до 02.04.2015 року.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий о 15 год. 35 хв. 05.12.2014 року.

Починаючи з 05.12.2014 року по 04.02.2015 року ОСОБА_2 неодноразово було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій, у зв'язку з чим розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку дії запобіжного заходу.

З постанови про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 24.03.2015 року встановлено, що заступником прокурора Чернівецької області Мустеца І.В. строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час обрання запобіжного заходу ризикам, які на даний час не зменшилися, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 5-ти місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 з 02 квітня 2015 року по 15 годину 35 хвилин 02 травня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов»язків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 02 травня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернівецькій області Олійник В.В., прокурора Половинського Л.В. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний __________