Ухвала суду № 56050871, 23.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/455/15-к

Провадження № 1-кс/727/138/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Ткачук С.П.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бежан К.А, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12015260040000204 від 21.01.2015 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, на триманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, 16.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.06.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий Бежан К.А,

прокурор Фолошня Д.

підозрюваний ОСОБА_2

адвокат Паланійчук В.П.

ВСТАНОВИВ:

Слідча Бежан К.А. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Фолошня Д.

Посилається на те, 21.01.2015 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_2, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, за допомогою спеціально заготовлених ним інструментів, зламав врізний замок квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, після чого проник у вказану квартиру та почав розкидати речі з метою відшукування дорогоцінних виробів з металу та грошових коштів. Таким чином ОСОБА_2 знайшов шкатулку, в якій знаходилася біжутерія вартістю близько 400 гривень, та кинув на ліжко у кімнаті, з метою її викрадення, однак не вчинив усіх дій, які вважав потрібними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

21.01.2015 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

22.11.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є громадянином іншої держави, а саме Республіки Молдова, незаконно перетнув кордон України, з метою вчинення крадіжок поєднаних з проникненням в житло у м. Чернівці, постійного місця проживання на території Чернівецької області не має, має не зняту та не погашену судимість, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. то він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, прокурора, адвоката, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015260040000204 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_2 був затриманий 21 січня 2015 року о 15 год. 00 хв.

22.11.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків передбачених цим Кодексом.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 60000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов»язків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов»язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, розлученого, на триманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого, 16.09.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.06.2014 року за ст. 7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 год. 00 хв. 21 березня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов»язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов»язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов»язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 21 березня 2015 року.

Роз»яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Бежан К.А,, прокурора Фолошня Д. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»заний виконувати покладені на нього обов»язки, пов»язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв»язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2015 року

Підозрюваний _____