Єдиний унікальний номер 725/5649/15-к
Номер провадження 1-кп/725/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.,
при секретарі Слободян В.О.
за участю:
прокурора: Проданюк К.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню №725/5649/15, зареєстроване в ЄРДР за №12015260020000532 від 29.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції в якості свідка ОСОБА_4, який на даний час відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67, яка розташована за адресою м.Сокиряни провул.Ватутіна, 8, Чернівецької області.
Вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, а також клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 на даний час перебуває у Сокирянській виправній колонії №67, яка розташована за адресою м.Сокиряни провул.Ватутіна, 8, Чернівецької області та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України під час судового засідання, яке призначене на 10.03.2016 року 15 год. 30 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Сокирянською виправною колонією №67, яка розташована за адресою м.Сокиряни провул.Ватутіна, 8, Чернівецької області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_4 доручити начальнику Сокирянської виправної колонії №67.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Направити пам'ятку про процесуальні права свідка - учасника судового провадження, уповноваженій службовій особі установи виконання покарання, для виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Згідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, зобов'язати службову особу, установи виконання покарання, де тримається свідок, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику Сокирянської виправної колонії №67 - для виконання, а свідку ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Судове рішення № 56050718, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/5649/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: