Ухвала суду № 56050630, 22.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/670/16 Головуючий 1-інст. ОСОБА_1

Справа - № 642/4393/15-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення уточненої апеляційної скарги

22 лютого 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши в порядку ч.1 ст.300 ЦПК України уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 оскаржено в апеляційеному порядку рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2015 року, яким у задоволенні її позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам , встановленим ст.295 ЦПК України та неповної сплати судового збору

.21 грудня 2015 рокуза апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження

18 лютого 2016 року ОСОБА_2 подана уточнена апеляційна скарга, яка містить інші доводи незгоди з рішенням суду першої інстанції та інше клопотання., ніж скарга, за якою відкрито апеляційне провадження,

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Проте, уточнена апеляційна скарга подана ОСОБА_2 поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 Державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, - повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська