Ухвала суду № 56050497, 22.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/7888/15-ц Головуючий суддя І інстанції Ференчук О. В.

Провадження № 22-ц/790/2133/16 Суддя доповідач Коваленко І.П.

Категорія: Спори, що виникають із

договорів надання послуг

У Х В А Л А

22 лютого 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових сум,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме стягнуто з приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 моральну та майнову шкоду у розмірі 4950 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, стягнення грошових сум залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя