Ухвала суду № 56049534, 23.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1146/16-к

н/п 1-кп/640/217/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Вітковської О.А.,

прокурора Купар Д.Ю.,

представників потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12015220490004616 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12015220490004616 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування у одному томі та характеристики на обвинуваченого.

Представником потерпілого ПАТ «Харківміськаз» заявлено клопотання про прийняття до розгляду зменшених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту містяться у ст. 291 КПК України.Відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається, в тому числі цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування потерпілим ПАТ «Харківміськгаз» поданий цивільний позов, однак до обвинувального акту вказаний цивільний позов не доданий, не вручений він і підозрюваному, що порушує його права на захист від заявлених потерпілим вимог. При цьому перекладання функцій прокурора на суд, положеннями КПК України не передбачено.

Також, згідно обвинувального акту потерпілими від інкримінуємих ОСОБА_5 злочинів є юридичні особи ПАТ «Харківміськгаз», ДП «Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції», КП «Харківводоканал», однак до обвинувального акту не додані довідки про вказаних юридичних осіб із зазначенням: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахункового рахунку, ідентифікаційного коду, дата і місце державної реєстрації.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим ст.291 КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягають поверненню прокурору.

Враховуючи повернення обвинувального акту, суд не розглядає клопотання заявлені прокурором та представником потерпілого, оскільки вирішення питань передбачених ст. 315 КПК України, щодо підготовки справи до судового розгляду, здійснюється у разі відсутності підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12015220490004616 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає єзаконної сили, післ язакінчення строку на її оскардження.

Суддя Бородіна Н.М.