Ухвала суду № 56049153, 24.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/786/2016 Справа № 641/11904/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про відібрання дитини та повернення її за місцем проживання матері, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить відібрати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідачів, або інших осіб у яких незаконно утримується дитина та повернути дитину матері .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ його касаційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі.

Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Ухвала Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2015 року, відповідно до якої рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2015 року, яким визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір»ю ОСОБА_1, набрала законної сили з моменту проголошення.

Крім того, відповідачем ОСОБА_3 в обґрунтування свого клопотання не надано доказів щодо відкриття касаційного провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за його касаційною скаргою.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6