Ухвала суду № 56048823, 12.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8676/14-ц

2/639/2070/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передана в провадження судді Єрмоленко В.Б. після самовідводу по справі судді Гаврилюк С.М та визначення судді автоматичною системою документообігу.

До позовної заяви ОСОБА_1 додає копію заяви та витяг з кримінального провадження № 12014220500000964 ( а.с. 31,32), з яких вбачається, що 19.05.2014 р. вона звернулася до органу внутрішніх справ щодо посадових осіб Жовтневого районного суду м.Харкова, зокрема судді Єрмоленко В.Б., які на її думку, виносили накази і ухвали по документах з ознаками підроблення при розгляді позовів та заяв про видачу судового наказу від КП «Харківські теплові мережі».У своїй заяві ОСОБА_1 звинувачує суддів у « співпраці із організованою злочинною групою із корумпованими звязками», тобто у тяжких злочинах.

Статтею 20 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу).

Відповідно до норм ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобовязана заявити самовідвід.

З огляду на викладене, з метою уникнення подальших сумнівів позивачки ОСОБА_1 в обєктивності та неупередженості судді Єрмоленко В.Б., вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20,23, 25 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -