Справа № 639/8676/14-ц
2/639/2070/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди передана в провадження судді Єрмоленко В.Б. після самовідводу по справі судді Гаврилюк С.М та визначення судді автоматичною системою документообігу.
До позовної заяви ОСОБА_1 додає копію заяви та витяг з кримінального провадження № 12014220500000964 ( а.с. 31,32), з яких вбачається, що 19.05.2014 р. вона звернулася до органу внутрішніх справ щодо посадових осіб Жовтневого районного суду м.Харкова, зокрема судді Єрмоленко В.Б., які на її думку, виносили накази і ухвали по документах з ознаками підроблення при розгляді позовів та заяв про видачу судового наказу від КП «Харківські теплові мережі».У своїй заяві ОСОБА_1 звинувачує суддів у « співпраці із організованою злочинною групою із корумпованими звязками», тобто у тяжких злочинах.
Статтею 20 ЦПК України визначено перелік підстав, за яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу).
Відповідно до норм ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобовязана заявити самовідвід.
З огляду на викладене, з метою уникнення подальших сумнівів позивачки ОСОБА_1 в обєктивності та неупередженості судді Єрмоленко В.Б., вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20,23, 25 ЦПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного редактора газети «Время» ОСОБА_2 про захист честі , гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 56048823, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/8676/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: