П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2016 р. Справа № 414/1871/15-п
Провадження № 3-в/414/14/2016
Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 2 листопада 2015 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Перемоги, 9/10 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
УСТАНОВИВ:
2 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України до адміністративного арешту на 7 діб. ОСОБА_2 приступив до виконання постанови та відбув дві доби з семи, але внаслідок захворювання був доставлений до КУ «Кремінське РТМО», таким чином, не відбутий строк склав 5 діб. Окрім цього, 7 листопада 2015 року Кремінський РВ ГУМВС України у Луганській області припинив свою діяльність у звязку з набранням чинності ЗУ «Про Національну поліцію». На думку заявника це унеможливлює виконання постанови Кремінським відділом поліції ГУНП в Луганській області. Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
2 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді семи діб. Правопорушник приступив до виконання постанови, але внаслідок захворювання не добув строк. Постанова суду набрала законної сили та підлягає виконанню як Кремінським РВ ГУМВС України так і Кремінським відділом поліції ГУНП в Луганській області.
Відповідно до ст. 298 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ст. 299 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 300 КпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання в звязку з необґрунтованістю, оскільки питання в даному випадку ніяким чином не повязане з виконанням постанови про адміністративне стягнення.
Додатково суд звертає увагу заявника, що ним вже подавалося аналогічне подання та у його задоволенні 29 грудня 2015 року було відмовлено з тих же підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-300 КпАП України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення від 2 листопада 2015 року на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Перемоги, 9/10 за ч. 1 ст. 130 КпАП України відмовити за необґрунтованості.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г.А. Харченко
Судове рішення № 56048144, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1871/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: