Рішення № 56047589, 23.02.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/17/16-ц

Номер провадження по справі 2/387/40/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначив, що відповідно до умов кредитного договору №500437304 від 09.12.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 19942 гривні 59 копійок на термін до 10.12.2016 року за сплатою 14,99 % річних за його користування . Позивач взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 17.12.2015 року має заборгованість перед позивачем в сумі 26957 гривень 31 копійку, яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, що спонукало ПАТ "Альфа-Банк" звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України ( шляхом вручення судової повістки органу місцевого самоврядування по місцю реєстрації відповідача ) , поважних причин своєї неявки, заперечень до позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

З огляду на вказане суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 09.12.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 500437304, згідно якого, перший надав останньому кредит для власних потреб в сумі 19942 гривні 59 копійок. Процентна ставка за користування кредитом 14,99% річних ( тип процентної ставки - фіксована). Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 10.12.2016 року( а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1. Розділу №1 договору встановлено, що цей договір складається з двох розділів, Розділ № 1 " Базові умови кредитування" та Розділ № 2 " Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ " Альфа-Банк", які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ, включаючи всі додатки до нього, які складають невід'ємну частину цього договору. Використання в подальшому тексті терміну " Договір" означає Розділ № 1 та Розділ № 2 у сукупності, а також всі додатки до нього ( а.с. 5).

Згідно п.2.6 Розділу № 1 договору, платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.2.8.1 Розділу № 1 договору комісійна винагорода банку за управління кредитом становить - 2,88 % і розраховується від суми кредиту та сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 4 Розділу № 1 договору передбачено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором ( прострочення платежу) сплатити банку штраф у розмірі 50,00 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів ( включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором визначені сторонами у Розділі № 2 цього договору.

Відповідно до п.13 Розділу № 2 договору позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та /чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. У разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором сплатити банку штраф згідно п.4 Розілу № 1 договору.

Згідно п.15 Розділу № 2 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі в судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору.

Відповідно до п.17 Розділу № 2 договору погашення заборгованості за договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісій (за їх наявності); прострочена сума кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту.

Наявна в матеріалах справи виписка по особовим рахункам з 09.12.2013 року по 17.12.2015 року підтверджує факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань ( а.с. 20 ) .

З розрахунку суми заборгованості позичальника ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 500437304 від 09.12.2013 року, встановлено, що заборгованість відповідача перед банком станом на 17.12.2015 року загалом становить 28557 гривень 31 копійка, із них : сума боргу за кредитом 19942 гривні 59 копійок ; сума боргу по відсотках - 2123 гривні 48 копійок; суму боргу по комісії 4891 гривня 24 копійки ; по штрафам - 1600 гривень 00 копійок ; сума пені - 00 гривень 00 копійок. Заборгованість по штрафам за останній календарний рік - 0 гривень 00 копійок ( а.с.21).

16.12.2015 року банком направлено на ім'я ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту у зв'язку з простроченням платежу , загальна сума заборгованості становить 26958 гривень 00 копійок( а.с.16).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1, оскільки останній не виконав взяте на себе зобовязання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Отже позов підлягає задоволенню повністю, в межах заявлених вимог .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1218 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,612,1050,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Цукровий завод АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ( 01001, місто Київ, вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору кошти в сумі 26957 ( двадцять шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім ) гривень 31 копійку .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Альфа-Банк судові витрати в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 ко пійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2sp; В.