Рішення № 5604662, 19.05.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2009 р. Справа № 07/113-09

вх. № 2427/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "НББ", м. Харків

про стягнення 18055,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ" 17760,00 грн. заборгованості та судові витрати, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте, на адресу суду поштовим відділенням було повернуто копії ухвал суду від 31.03.09 р. та від 14.04.09 р., які було направлено на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення "дана організація вибула".

Копії вказаних ухвал суду було надіслано на адресу відповідача - пр. Ілліча, 118, м. Харків, 61020, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне, ухвалою від 14.04.09 р. у даній справі, зобовязати позивача підтвердити належним чином відомості, станом на момент розгляду справи, щодо державної реєстрації та вірної адреси відповідача для повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку.

Позивачем надано суду довідку головного управління статистики у Харківській області від 14.04.09 р. за № 46/2-2594, відповідно до якої відповідач, станом на 14.04.09 р. числиться в ЄДРПОУ за кодом 33121312 та зареєстрований за адресою : пр. Ілліча, 118, м. Харків, 61020, тобто за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою, на яку було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце слухання даної справи відповідно до вимог чинного господарського процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, тобто із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з положеннями ст. ст. 202, 205, 207 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, зокрема, дво- або багатостороннім правочином (договором) є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин може вчинятись усно або в письмовій формі; сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 205 ЦК України, правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Судом встановлено, що позивачем було поставлено відповідачу товар (сітку кладочну) на суму 24846,00 грн., що підтверджується накладною № 13 від 30.09.08 р. та довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей ЯПЖ № 456850 від 26.09.08 р. (а.с. 8-9).

Таким чином, передача товару позивачем та прийняття його відповідачем (чи уповноваженими ним особами) є підставою вважати укладеним між сторонами правочин, що містить ознаки купівлі продажу (поставки) та виникнення у відповідача зобов"язання оплатити поставлений товар.

Позивачем не надано суду доказів встановлення строку виконання відповідачем його обов"язку з оплати поставленого позивачем товару за накладною № 13 від 30.09.08 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 1-22/01-09 від 22.01.09 р. (а.с.7) з вимогою про оплату 33210,00 грн.

Вказану претензію було направлено на адресу відповідача 25.03.09 р. (а.с.4).

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставеного позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 17760,00 грн.

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 17760,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 02.04.09 р. прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за накладною № 13 від 30.09.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 17760,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НББ" (пр. Ілліча, 118, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 33121312, рах. № 26001820580000, в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1, рах. № НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 17760,00 грн. заборгованості, 177,60 грню державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25 травня 2009 року.