Ухвала суду № 56046240, 24.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11406/15-ц

Провадження № 2/185/413/16

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, перевіривши у відкритому судовому засідання відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними умов кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", в якому просить визнати недійсною умову, викладену в п.2.8 Розділу №1 «Базові умови кредитування» кредитного договору № 500332389 від 28 грудня 2012 року, укладеного Публічним акціонерним « ОСОБА_3 -Банк» з ОСОБА_2 щодо сплати банку комісійної винагороди за надання інформації, виписок за рахунком за період з 2-го місяця по 60'-й місяць в розмірі 2,30% від суми кредиту, визнати недійсною умову, викладену в n.4 розділу № 2 « Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору № 500332389 від 28 грудня 2012 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 - Банк» з ОСОБА_2 щодо щомісячної сплати сум комісії за дії Банку, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконані своїх обов'язків за договором, визнати недійсною умову, викладену в пп. «а» n.13, п. 30, п. 31 розділу № 2 «Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору № 500332389 від 28 грудня 2012 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» з ОСОБА_2 щодо зобов'язання Позичальника сплачувати щомісячно комісію за дії Банку, які вчиняються на користь Позичальника з метою сприяння останньому у виконані своїх обов'язків за договором, визнати недійсною умову, викладену в пп. «б» n.13 розділу № 2 « Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору № 500332389 від 28 грудня 2012 року, укладеного Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 - Банк» з ОСОБА_2 щодо зобов'язання Позичальника сплачувати за повне або часткове прострочення повернення кредиту та\або сплати процентів за користування ним та\або комісій штраф в розмірі 300 грн. за перший прострочений платіж та 700 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж, якщо сума кредиту більше 50000 грн.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду справи по суті може предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічній позов до початку розгляду справи по суті, зустрічній позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи те, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними умов кредитного договору.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсними умов кредитного договору об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3