Постанова № 56045925, 12.02.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/322/16-п

Провадження № 3/177/71/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючої головним бухгалтером ТОВ "Валкос Груп";

зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Постишева бд.17 кв.5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

паспорт серії АЕ 270671, видний 18.07.1996 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № АХ 357083 від 05.02.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, із якого слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "Валкос Груп", код ЄДРПОУ 31271159, що знаходиться за адресою: вул. Нікопольське шосе буд.5/4, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по сплаті податку на додану вартість по декларації з ПДВ за жовтень 2015 року на суму 41 129 грн. по строку сплати 30.11.2015 року, фактично податкову заборгованість погашено уточнюючими розрахунками по ПДВ від 21.12.2015 року та 04.02.2016 року, якими скасовано нараховану суму ПДВ до сплати, чим допустила порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

При проведенні підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення було виявлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженій Наказом Державної податкової адміністрації України № 585 від 28.10.2009 року (із змінами та доповненнями 05.04.2011 року), прийнятій відповідно до КУпАП, а саме:

- до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено акт проведення державною податковою інспекцією камеральної перевірки, в ході якої було виявлено вчинення головним бухгалтером ТОВ "Валкос Груп" ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, що має істотне значення;

- враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується ОСОБА_1 як посадова особа в розумінні ст.14 КУпАП, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано жодних відомостей про те, з якого періоду часу та на підставі якого документу вона призначена на посаду головного бухгалтера ТОВ "Валкос Груп", що впливає на правильність визначення суб'єкта як обов'язкового елементу складу виявленого адміністративного правопорушення;

- до матеріалів не долучено відомостей про нарахування та сплату штрафних санкцій за несвоєчасність подання платіжного доручення по ПДВ до установи банку по декларації ПДВ, що необхідні для вирішення судом справи та визначення істотності вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення і завдання шкоди інтересам держави, оскільки це неможливо встановити з долучених до матеріалів справи неналежно оформлених податкових повідомлень-рішень форми «Ш» від 08.02.2016 року, в яких не зазначено: граничний строк сплати штрафних санкцій: відомості про посадову особу, якій було вручено повідомлення; не вказано розмір грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, на які нараховані штрафні санкції;

- в порушення п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративне правопорушення зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення № АХ 357083 дата його складання містить виправлення, дійсність та правильність яких належним чином не засвідчена підписом та печаткою (за наявності) посадової особи, яка складала даний протокол, що впливає на встановлення судом точної та достовірної дати його складання.

За таких обставин, без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП по суті неможливий, у зв'язку з чим протокол про адміністративне правопорушення № АХ 357083 від 05.02.2016 року підлягає поверненню до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС України у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області - для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: