24 лютого 2016 року
Справа № 203/1073/15-к
1-кп/0203/29/2016
У Х В А Л А
24 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
за участю секретаря - Кононенко О.Р.,
прокурора - Ніколаєнко В.С.,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України, -
В СТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не зявилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи поліції.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого абосвідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У судовому засіданні по кримінальному провадженні оголосити перерву до 14.30 15.03.2016.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
ОСОБА_5, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1;
2.Тикан ОСОБА_6, АДРЕСА_2, тел.0990171803;
3.Гончаренко ТетянуСергіївну, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2;
ОСОБА_7, АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_3;
5.Мажара ОСОБА_8, м. Дніпропетровськ, пр.. КіроваАДРЕСА_5;
ОСОБА_9, АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_4;
7.Рожко ОСОБА_10, АДРЕСА_7, тел. НОМЕР_5;
8.Найдюк ОСОБА_11, АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_6;
ОСОБА_12, АДРЕСА_9.
Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_13
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Овчаренко
Судове рішення № 56045835, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/1073/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: