Справа № 203/252/16-ц
2/0203/412/2016
УХВАЛА
23 лютого 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Габілівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою суду від 21.01.2016 року було залишено без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вказаної ухвали була отримано позивачкою 13.02.2016 року. Проте, у визначений в ухвалі у відповідності до ст.121 ЦПК України пятиденний строк та станом на 23.02.2016 року, позивачкою вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути останній.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачці також слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 Габілівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути заявниці.
Повернути ОСОБА_1 Габілівні судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції від 19.01.2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині визнання неподаною та повернення позовної заяви до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 56045826, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/252/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: