Ухвала суду № 56045776, 23.02.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/794/16-к

Провадження № 1-кс/0202/314/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Величко А.А.

прокурора прокуратури Дніпропетровської області Грицай С.М.

адвоката Залужної Н.І

розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 32015040040000065 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 09.02.2016 року звернувся директор товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судці Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2015 року, на грошові кошти у видатковій частині, що знаходяться на рахунку ТОВ «Компанія «Меткорн» (код 39854423) № 26006010562964, відкритому в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) за адресою: м.Київ, вул.Пушкінська, 8-26, та зупинення видаткових операцій по вищевказаному рахунку за винятком видаткових операцій, пов'язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та суми залишку, пов'язаних з виплатою заробітної плати.

Ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2016 року відкрито провадження за клопотанням директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, заслухавши адвока, прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

В судовому засідання встановлено, що постановою заступника прокурора прокуратури Дніпропетровської області Бачище А.В. від 16 лютого 2016 року було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32015040040000065 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205КК України слідчому управлінню прокуратури Дніпропетровської області.

Отже, клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська. Однак, оскільки провадження за клопотанням директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна було відкрито, та після відкриття провадження з'ясувалось, що дане клопотання не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним провадження з розгляду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року на грошові кошти - закрити.

Керуючись ст. 9, 32, 218 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження з розгляду клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МЕТКОРН» ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 32015040040000065 від 27.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар