Ухвала суду № 56045427, 24.02.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/209/16-ц

2/201/897/2016

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченні копії договорів дарування від 01 вересня 2014 року та спадкового договору від 01 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_1, а також копії усіх документів на підставі яких були посвідченні вищезазначені правочини.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання пославшись на те, що ними до заперечень надано копію спадкового договору.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки у позивача виникають складнощі з отриманням доказів та вони не можуть бути ним отримані, то для повного всебічного розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Згідно з ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученям відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченні копії договорів дарування від 01 вересня 2014 року та спадкового договору від 01 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_1, а також копії усіх документів на підставі яких були посвідченні вищезазначені правочини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідченні копії договорів дарування від 01 вересня 2014 року та спадкового договору від 01 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_1, а також копії усіх документів на підставі яких були посвідченні вищезазначені правочини.

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська до 11 години 15 березня 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала є обов*язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.О. Демидова