Рішення № 5604542, 08.04.2009, Новозаводський районний суд м. Чернігова

справа № 2-1390/09

Рішення

Іменем України

08 квітня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого – судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Скугоревій Н.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

05 березня 2009 року ВАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2130 грн. 31 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 29 листопада 2006 року між ВАТ«Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/2035/52163 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування 2200 гривень, строком на 24 місяці з 29.11.2006 року до 28.11.2008 року, зі сплатою 0.1 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору в разі непогашення кредитної заборгованості з моменту білінгу (дня нарахування відсотків по картковому рахунку) по 15 число наступного місяця, відсоткова ставка з 15 числа до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 24 % річних і становить 24.1 %. Оскільки позичальник не виконує умови кредитного договору, кредитні кошти своєчасно не повертає, з урахуванням збільшеної відсоткової ставки заборгованість за кредитною лінією станом на 27.02.2009 року становить 2130 гривень 31 копійка. Звертаючись до суду позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідача на свою користь та 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві додатково пояснила, що на даний час сума заборгованості не сплачена.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заборгованість визнав в повному обсязі та суду пояснив, що борг утворився через скрутний матеріальний стан, по мірі можливості борг сплатить. Оскільки відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що рішення по справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: квитанції про сплату судових витрат (а.с. 1), кредитний договір № 010/2035/52163 від 29.11.2006 року (а.с. 8), , виписку по рахункам про надання та сплату кредитних коштів (а.с. 4-7), відповідно до розрахунку заборгованість за кредитною лінією станом на 27.02.2009 року становить 2130 гривень 31 копійка (а.с. 3), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов’язань передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором № 010/2035/52163 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки в сумі 2130,31 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль».

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 623, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» (МФО 353348, код 14245308, рах. № 29095744) заборгованість за кредитним договором в сумі 2130 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Овсієнко