Ухвала суду № 56045313, 24.02.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2487/14-ц

Провадження № 2/175/920/14

Справа №175/2487/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у смт. Ювілейне заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на:

- легковий автомобіль «TOYOTA Highlander», світло-сірий, VIN JTEES42A102196821, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням даного автомобіля;

- фургон малотоннажний В «MERCEDES-BENZ», білий, VIN WDB9066351S209222, 2007 року випуску та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням даного автомобіля. Просила задовольнити заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні у вирішенні питання про забезпечення позову покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову, з урахуванням забезпечення позову по даній справі, співмірний із заявленими позивачем вимогами, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подає до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «TOYOTA Highlander», світло-сірий, VIN JTEES42A102196821, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням даного автомобіля;

Накласти арешт на фургон малотоннажний В «MERCEDES-BENZ», білий, VIN WDB9066351S209222, 2007 року випуску та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням даного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Розяснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного Відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов