Ухвала суду № 56044961, 22.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.10.15

Справа № 200/22247/15-к

Провадження № 1-кс/200/9402/15

У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю старшого слідчого Благочистої А.В., представника ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42015040000000643 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочиста А.В. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням,погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Болкарьовим Є.С., про надання тимчасового доступу.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42015040000000643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 України.

Відповідно до клопотання слідчого, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, ліквідаторами ВАТ «Дніпрохімбуд», призначеними на посаду господарським судом Дніпропетровської області та наділеними повноваженнями відповідно до ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у період часу з 16.03.2012 року по 23.05.2013 року, діючи всупереч вимогам вказаного Закону, не забезпечено належне зберігання майна - будівлі гуртожитку на пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську, яка перебуває на балансі ВАТ «Дніпрохімбуд» та підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська згідно з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.2010 у справі № ПР30/94-10, внаслідок чого будівлю гуртожитку демонтовано та зруйновано невстановленими особами, чим завдано тяжких наслідків інтересам держави в особі Дніпропетровської міської ради у вигляді матеріальної шкоди в розмірі 582 665, 45 грн.

Крім того встановлено, що в зазначений вище період часу, ліквідатором ВАТ «Дніпрохімбуд», відповідно до постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2010 року, була призначена ОСОБА_3.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово- будівельної експертизи, з метою визначення збитків спричинених руйнацією будівлі за адресою пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську, яка перебуває на балансі ВАТ «Дніпрохімбуд». Виходячи з того, що для проведення вищезазначеної експертизи необхідна проектно-технічна документація на будівництво об'єкта нерухомості за адресою пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську, яка знаходиться в ВАТ «Дніпрохімбуд» код 01238318 м. Дніпродзержинськ, ул. Дніпропетровська, 27, а тому слідча прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Представник ВАТ «Дніпрохімбуд» повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з'явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ВАТ «Дніпрохімбуд», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Благочистій А.В. тимчасовий доступ з метою вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ВАТ «Дніпрохімбуд» (код 01238318 м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 27), а саме до проектно-технічної документації на будівництво об'єкта нерухомості за адресою пр. Ювілейний, 97 у м. Дніпродзержинську.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко