Вирок № 5604487, 06.04.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-233

2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2009 р. Кам'янець – Подільський міськрайонний суд

в складі: головуючого – судді Заєць В. С.

при секретарі: Зінкевич Д. О.

з участю прокурора: Португальській Л. В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці – Подільському справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської області, українки, громадянинки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, пенсіонерки, не судимої, -

в скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, учасника бойових дій, працюючого оператором на АЗС с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської області, не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в кінці літа 2008 року на смітнику біля с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської області зірвала рослини маку та конопель, відділила від них листя та коробочки, які висушила, подрібнила та зберігала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збуту 22 січня 2009 року біля 16 години в с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської обл. незаконно збула ОСОБА_3 за 100 грн. висушену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 171,66 грам.

Крім того, підсудна ОСОБА_2 5 лютого 2009 року зберігала з метою збуту за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6 речовину рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить 998,76 гр. та особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою, маса якої складає 41,36 гр.

Підсудній ОСОБА_3 22 січня 2009 року біля 16 години в с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської обл. незаконно, з метою збуту, придбав у ОСОБА_4 за 100 грн. висушену речовину рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 171,66 грам, частину якої заховав у кущах при виїзді з с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської обл., решту речовини, масою 30,27 гр., в період часу з 16 год. 40 хв. по 16. год. 58 хв. 22 січня 2009 року в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. незаконно збув покупцю ОСОБА_5 під час оперативної закупки за 120 грн.

27 січня 2009 року біля 20 год. та 5 лютого 2009 року біля 20 год. підсудній ОСОБА_3 зі схованки поблизу автомобільної дороги «Борщів – Кам’янець-Подільський» в с. Окопи Борщівського р-ну, Тернопільської області взяв попередньо заховану речовину рослинного походження, яка являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку перевіз в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського р-ну та близько 21 год. 27 січня 2009 року незаконно збув 34,24 гр. зазначеної речовини за 150 грн. покупцю ОСОБА_6 під час оперативної закупки. 5 лютого 2009 року в період час з 20 год. 05 хв по 20 год. 20 хв. незаконно збув 76,88 гр. зазначеної речовини за 220 грн. покупцю ОСОБА_7 під час оперативної закупки.

В судовому засіданні підсудні скоєне визнали, щиро покаялися, підсудна ОСОБА_2 показала, що в кінці літа 2008 року на смітнику біля с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської області зірвала рослини маку та конопель, відділила від них листя та коробочки, які висушила, подрібнила та зберігала за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою збуту. 22 січня 2009 року біля 16 години продала своєму племіннику ОСОБА_3 за 100 грн. висушене та подрібнене листя коноплі і стебла маку. 5 лютого 2009 року працівниками міліції в її оселі було виявлено і вилучено два поліетиленових пакета з подрібненим листям коноплі та перетертими стеблами маку, які вона зберігала з метою збуту. Мак і коноплю вона не вирощувала.

Підсудний ОСОБА_3 показав, що 22 січня 2009 року біля 16 години придбав у своєї тітки ОСОБА_2 за 100 грн. висушене та подрібнене листя коноплі і стебла маку, частину якого заховав у кущах біля дороги в с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської обл., іншу частину перевіз в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. та продав незнайомому хлопцю за 120 грн.

Ввечері 27 січня 2009 року та 5 лютого 2009 року біля 20 год. зі схованки поблизу дороги в с. Окопи Борщівського р-ну, Тернопільської області взяв попередньо заховані подрібнені рослини коноплі і маку та продав їх незнайомому 27 січня 2009 року за 150 грн. та 5 лютого 2009 року за 220 грн., після чого 5 лютого 2009 року був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили і вилучили зароблені гроші та пакетик з коноплею.

Крім особистого визнання скоєного злочину підсудними, скоєння підсудними злочину підтверджується показами свідків, протоколами оперативної закупівлі, протоколом огляду та вилучення, висновками судово-хімічної експертизи.

Свідок ОСОБА_5 показав, що 22 січня 2009 року під час оперативної закупки в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського району за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 придбав у нього рослини коноплі у подрібненому стані за 120 грн. /а.с. 56/

Свідок ОСОБА_6 показав, що 27 лютого 2009 року під час оперативної закупки в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського району за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 придбав у нього рослини коноплі у подрібненому стані за 150 грн. /а.с. 71/

Свідок ОСОБА_7 показав, що 05 лютого 2009 року під час оперативної закупки в с. Ісаківці Кам’янець-Подільського району за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 придбав у нього рослини коноплі у подрібненому стані за 220 грн./а.с.167/

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що 22 січня 2009 року були присутні в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_3 наркотичних засобів. /а.с. 50-53/

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що 27 січня 2009 року були присутні в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_3 наркотичних засобів. /а.с. 72-74/

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 показали, що 5 лютого 2009 року були присутні в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі в ОСОБА_3 наркотичних засобів та проведенні обшуків в с. Окопи Борщівського р-ну Тернопільської області та особистого огляду ОСОБА_3, під час яких було виявлено і вилучено подрібнену суху речовину рослинного походження та гроші в сумі 220 грн. /а.с. 72-74/

Відповідно до протоколу огляду 5 лютого 2009 року у ОСОБА_3 було виявлено і вилучено дві грошові купюри номіналом по 100 грн., грошову купюру номіналом 20 грн. та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору /а.с.108/

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 090 від 11 лютого 2009 року речовина, яку збув ОСОБА_3 22 січня 2009 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 30,27 гр. /а.с. 44/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 094 від 12 лютого 2009 року речовина, яку збув ОСОБА_3 27 січня 2009 року являється особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 34,24 гр. /а.с. 81/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 130 від 18 лютого 2009 року речовина, яку збув ОСОБА_3 5 лютого 2009 року, являється особливо- небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у висушеному стані становить 76,88 гр. /а.с. 128-129/.

Таким чином, підсудна ОСОБА_2 незаконно придбавши, виготовивши, зберігавши з метою збуту та збувши особливо небезпечний наркотичний засіб, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є особлива небезпечність наркотичних засобів, великий розмір та повторність.

Досудовим слідством дії підсудної ОСОБА_2 також були кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України.

Суд вважає, що підсудну ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України слід виправдати, оскільки підсудна на досудовому слідстві і в суді показала, що коноплю і мак вона не вирощувала, а зірвала на смітнику, досудовим слідством доказів про те , що ОСОБА_2 вирощувала снотворний мак та коноплю не надано, не здобуто таких доказів і судом.

Підсудній ОСОБА_3 незаконно придбавши, зберігавши, перевозивши з метою збуту та збувши особливо небезпечний наркотичний засіб, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є особлива небезпечність наркотичних засобів та повторність .

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом’якшують покарання.

Підсудні щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину, що пом’якшує покарання.

Оскільки повторність є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 307 КК України суд не може ще раз врахувати її як обтяжуючу обставину при призначенні покарання, а тому дану обтяжуючу ознаку слід виключити з обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Інших обставин, що обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також те, що підсудний ОСОБА_3 працює, підсудна ОСОБА_2 є пенсіонером, підсудні позитивно характеризуються, ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, суд вважає, що їм слідує призначити покарання у виді позбавлення волі.

Наведені вище обставини дають суду підстави вважати, що виправлення підсудніх можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст.75 КК України їх слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.75 КК України, ст.77 КК України до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, ст.77 КК України до п’яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнивши її від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком два роки.

За ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_2 виправдати.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 6 лютого 2009 року по 6 квітня 2009 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ грн. 1150 грн. 60 коп. (р/р 35227002000476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018), з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ грн. 963 грн. 28 коп. (р/р 35227002000476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018).

Речові докази: пакети з канабісом, маковою соломою, речовиною рослинного походження та м’ясорубкою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в ЛВ на Південно-Західній залізниці – знищити; гроші в сумі 220 грн., які зберігаються в канцелярії ЛВ на ст.. Кам’янець-Подільський – звернути в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти з зали суду.

Вирок можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області на протязі 15 діб через міськрайсуд.

Суддя