Рішення № 56043659, 12.02.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3516/15-ц

Провадження № 2/456/210/2016

РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнский акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року в сумі 53762,65 гривні.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що згідно кредитного договору №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року, укладеного між ними та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 гривень. Процентна ставка за договором була встановлена на рівні 15% річних. Умови договору позичальником порушені, зобовязання ним не виконуються, щомісячні платежі не вносяться у термін, передбачений кредитним договором. Станом на 06 серпня 2015 р. заборгованість ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 17 серпня 2011 року становить 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень, з яких: кредит 7009,94 грн.; відсотки - 2508,78 грн.; комісія по РО 3756,03 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне погашення кредиту 40488,90 грн..

Представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявилась, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Згідно вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №BLаЖГА00063328 згідно якого останній отримав кредит у розмірі 11000, 00 гривень.

В судовому засіданні зясовано, що позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, а саме 17.08.2011 року видав ОСОБА_1 кошти в сумі 11000, 00 гривень.

Одним із безпосередніх обовязків відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, а саме згідно п. 3.3.2 кредитного договору, є щомісячно виконувати свої боргові зобовязання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п 2.5 Загальної частини Договору. Не пізніше визначеного п. 2 Спеціальної частини Договору терміну повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

Згідност. 526 ЦК Українизобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем по поверненню кредиту у сумі 53762,65 грн.

У відповідності дост. 1048 ЦК Україникредитодавець має право на одержання від боржника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено законом. Згідно Договору за користування кредитними коштами процентна ставка за користування договором встановлена у розмірі 15,00 % річних.

Тому, згідно з вищезгаданим розрахунком, вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по відсотках за користування кредитом перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» у сумі 2507,78 грн.

Відповідно до п.4 Спеціальної частини кредитного договору №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року, відповідач ОСОБА_1В, зобовязувався вносити щомісячну плату у вигляді комісії за управлінням кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту.

З наявного у матеріалах справи розрахунку по заборгованості ОСОБА_1, вбачається, що в останнього також наявна заборгованість перед банком за комісією у розмірі 3756,03 грн.

Крім того, згідно п. 2.5.2 Кредитного договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в Графіку поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиті шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п 4.2 Кредитного договору за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених п.3.3 Загальної частини Кредитного договору та п.8 Спеціальної частини договору банк має право вимагати від Позичальника (відповідача) додатково сплати штраф у розмірі 25% від суми кредиту. Тому, судом встановлено, що станом на 06.08.2015 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед позивачем через несвоєчасне виконання зобовязань у розмірі 40 488,90 грн.

Також судом встановлено, що кінцевим поверненням кредиту є дата, визначена у спеціальній частині Кредитного договору №BLаЖГА00063328, а саме 17.08.2014 року.

Таким чином у судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договором зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень, з яких: кредит 7009,94 грн.; відсотки - 2508,78 грн.; комісія по РО 3756,03 грн.; штраф(пеня) за несвоєчасне погашення кредиту 40488,90 грн..

На підставі вище наведеного, оцінюючи зібрані по справі докази, врахувавши той факт що відповідач не виконав взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 17.08.2011 року, тому суд приходить до переконливого висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00063328, яка станом на 06.08.2015 року становить 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень.

Згідно ч.3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 537,62 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60,88,209,212-215,218,224 ЦПК України, ст. ст. 257,259,525,526,551,625, 624,1050, 1054,1056-1, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства«Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00063328 від 17 серпня 2011 року в сумі 53762,65 (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят дві гривні 65 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 537 (пятсот тридцять сім) гривень 62 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Головуючий-суддя ОСОБА_2