Рішення № 5604220, 20.05.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.05.2009
Номер справи
15/63
Номер документу
5604220
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) РІВНЕНСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2009 р. Справа № 15/63

за позовом Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненська філія АТ "Укрінбанк"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 178 278 грн. 58 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Федорков В.І., Фролов В.В. довіреності в справі

Від відповідача : не з`явився

Статті 20, 22 ГПК України роз`яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Акціонерне товариство "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк" м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 смт.Млинів Рівненської області 178278,58 грн. в т.ч. 115000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитором, 5750,00 грн. пені за простроченим кредитом, 28,58 грн. пені за простроченими відсотками та 57500,00 грн. штрафу.

Безпосередньо в судовому засіданні представники позивача повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, витребуваних доказів суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об`єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

13 березня 2008 року між сторонами у справі була укладена кредитна угода за № 2005 (далі договір, а.с.3-5), відповідно з яким, з урахуванням додаткової угоди № 1 від 20.06.08 р. (а.с.6) позивач зобов`язувався відкрити відповідачу, як позичальнику за договором відновлювальну кредитну лінію на термін до 12 вересня 2009 року з лімітом заборгованості кредиту в розмірі 115000,00 грн. В свою чергу відповідач зобов`язувався повернути кредит шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача наступним чином:

до 28.11.08 р. - 20000,00 грн.;

до 31.12.08 р. - 20000,00 грн.;

до 12.03.09 р. - 75000,00 грн.;

При цьому, граничним терміном повернення кредиту є 12 березня 2009 року (п.3.5.1 Договору).

Крім того, відповідач зобов`язувався сплачувати банку проценти у розмірі 21 % річних, які в свою чергу нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної календарної кількості днів в році і підлягають сплаті на дату платежів по процентах за кредитом в гривнях на рахунок вказаний в п.5.1.3 Договору (п.3.4.1 Договору).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань та умов договору, кредитні кошти в передбачені договором строки банку не повернув, так само, як і не повернув кредит в сумі 115000,00 грн. і в подальшому.

Доказів повернення кредиту в розмірі 115000,000 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 115000,00 грн. заборгованості за кредитом обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п.1, 1046, 1049, 1054 ЦК України підлягають до задоволення.

Крім того, ст.ст. 549, 551, 611 п.3 ЦК України, п.п. 7.3, 7.4 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки починаючи з 13 березня 2009 року прострочення виконання зобов`язання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 5750,00 грн. пені за простроченим кредитом, 28,58 грн. пені за простроченими відсотками та 57500,00 грн. штрафу, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.8) обгрунтовані, відтак підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв`язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, п/р № НОМЕР_1 в РФ АТ "Укрінбанк" МФО 333216 на користь акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк" 33028, м.Рівне, вул.Драгоманова, 32 рахунок № 37395003 в АТ "Укрінбанк", МФО 333216 код ЗКПО 24174472 - 115000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5750,00 грн. пені за простроченим кредитом, 28,58 грн. пені за простроченими відсотками та 57500,00 грн. штрафу, а всього 178278,58 грн., 1900,79 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

Рішення підписане "25" травня 2009 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 5604220 ?

Документ № 5604220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5604220 ?

Дата ухвалення - 20.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5604220 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5604220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 5604220, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 5604220, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5604220 відноситься до справи № 15/63

Це рішення відноситься до справи № 15/63. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) РІВНЕНСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК"

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5598948
Наступний документ : 5605246