Постанова № 56042132, 23.02.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.02.2016

Справа № 334/1167/16-п

Провадження № 3/334/271/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня спеціальна., офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що 22.02.2016 року о 21-00 год. ОСОБА_2, покинувши приміщення ОСОБА_1 ГУНП в Запорізькій області, розташованого по вул.. Кремлівській, 12-а у м. Запоріжжі, з-за паркану кинув каменем в бік подвіря ОСОБА_1 та пошкодив скло патрульного автомобіля , яки й там знаходився.

Протиправні дії ОСОБА_2 були поміщені працівниками патрульної служби, які мали намір припинити його протиправні дії, але ОСОБА_2 виявив злісну непокору законним вимогам працівників патрульної служби припинити протиправні дії, тривалий час виражався на їх адресу нецензурною лайкою, намагався схопити за формений одяг, заподіяти їм тілесних ушкоджень.

Допитаний у суді ОСОБА_2В, свою провину визнав частково, і не заперечував, що мав місце конфлікт з працівниками патрульної служби поліції, одно з яких він вдарив ногою в обличчя, т. я. був у нетрезвому стані, то виражався на їх адресу нецензурною лайкою, та відмовлявся виконувати їх вимоги. Разом з тим, камінням не кидався і не пошкоджував ніякого майна ОСОБА_1

ОСОБА_2 розкаявся у своєму вчинку, і просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, готовий відшкодувати вартість пошкодженого склад автомобіля.

Крім того, ОСОБА_2 повідомив суд, що при відвідуванні ОСОБА_1 у звязку з підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення він був побитий працівниками поліції, та звернувся у звязу з цим до лікувального закладу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення правопорушника, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме злісна непокора законному розпорядженню абро вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, а також вчинення таких дій щодо військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

При призначенні покарання суд враховує конкретні обставини справ, ставлення ОСОБА_2 до чиненого, вважає що необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень буде покарання у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших більш мяких видів види покарання до нього є неможливим і неефективним. .

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 покарання у вигляді 7 ( семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з 12-00 години 23 лютого 2016 року

Постанова в частині виконання покарання у вигляді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р\р 31211206700006, Банк: УДКСУ у ОСОБА_1 районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.