Ухвала суду № 56041129, 24.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5173/15-ц

№ 2/303/36/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Представником відповідача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк».

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

З врахуванням того, що в між ОСОБА_3 та ПАТ «ВіЕсБанк» існує спір з приводу визнання недійсним кредитного договору за невиконання умов якого ПАТ «ВіЕсБанк» просить звернути стягнення на іпотечне майно, що є предметом розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до вирішення справи 303/385/16-ц.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за первісним позовом представника ПАТ «ВіЕсБанк» - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним договору іпотеки до вирішення цивільної справи №303/385/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ВіЕсБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_6