Єдиний унікальний номер 229/125/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/585/2016
Головуючий у 1 інстанції Серікова О.О.
Доповідач Тимченко О.О.
Категорія 46
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 лютого 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа ТОВ «Комсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задоволено: визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з неповнолітнім сином ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
З даним рішенням не погодились ОСОБА_2, ОСОБА_1 та подали апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду ОСОБА_2, ОСОБА_1 подана до Дружківського міського суду Донецької області 11 лютого 2016 року, (а.с. 126), тобто в межах строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, відкрити апеляційне провадження у справі, вважаю не можливим, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачами сплачено судовий збір у розмірі 535,00 грн. (а.с. 125), однак згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Виходячи з наведеного, будь кому із відповідачів пропонується сплатити судовий збір в розмірі 0,92 грн. ((2* 267,96 грн.)-535,00 грн.) за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області
- Код банку отримувача (МФО) - 834016
- Рахунок отримувача - 31212206780015
- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)
- Призначення платежу.
При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:
*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно із ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати їм пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 січня 2016 року - залишити без руху.
Надати відповідачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги або не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_5
Судове рішення № 56040942, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/125/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: