Ухвала суду № 56040455, 23.09.2014, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 4-с/235/14/14

Справа 0529/7599/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання по скарзі ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

01.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суд з зауваженнями щодо журналу судового засідання, зазначивши, що в журналі судового засідання відсутні відомості про заявлене ним клопотання про витребування від зацікавлених осіб оригіналів документів.

Дослідивши матеріали справи, прослухавши технічний запис судового засідання, встановлено, що 28.07.2014 року під час судового засідання заявником ОСОБА_1 клопотання про витребування від зацікавлених осіб оригіналів документів не заявлялось, тому відповідно і в журналі судового засідання зазначені відомості відсутні. Таким чином, відсутні підстави для задоволення зауважень щодо журналу судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 28 липня 2014 року по його скарзі на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :